Evaluación de la calidad del agua del río Pita (Ecuador), implicación para la conservación de la vida acuática y silvestre

Contenido principal en artículo

Karina Simbaña-Farinango David Romero-Estévez Gabriela Yánez-Jácome David Benavides Hugo Navarrete

Resumen

El presente estudio corresponde a la evaluación de la calidad del agua del río Pita y sus afluentes ubicados dentro y fuera del Parque Nacional Cotopaxi. Se fijaron siete estaciones de monitoreo, en las cuales se recolectaron muestras aguas arriba y abajo de cada afluente, en abril de 2018 y abril de 2019. Se midieron parámetros físicoquímicos in situ como: pH, temperatura y porcentaje de saturación de oxígeno disuelto (OD); se analizaron los parámetros establecidos en la normativa ambiental ecuatoriana: Texto Unificado de la Legislación Secundaria del Ministerio del Ambiente, TULSMA, Anexo 1, Libro VI, tabla 2, aplicando métodos de análisis de acuerdo al Standard Methods for the Examination of Water and Wastewater (APHA). Los resultados indican que las muestras recolectadas superan el límite permisible para fenoles (0,001 mg·dm-3) establecido en el TULSMA, a excepción del río Hualpaloma, mientras que para el caso de hierro, todas las muestras del cauce del río Pita y sus afluentes sobrepasan el límite permisible (0,3 mg·dm-3 ). A partir de los resultados obtenidos, las muestras recolectadas del río Pita cumplen con los criterios de calidad de agua establecidos para la conservación de la vida acuática y silvestre, a pesar de atravesar zonas urbanas, donde diariamente existen descargas domésticas e industriales por tratarse de un canal abierto. Finalmente, de acuerdo al índice de calidad del agua aplicado (ICA-NSF), los afluentes ubicados dentro del parque Nacional Cotopaxi presentaron una “calidad buena”, mientras que los afluentes ubicados fuera del Parque Nacional presentaron una “calidad media” relacionada con la cercanía a zonas urbanas.

Detalles del artículo

Cómo citar
SIMBAÑA-FARINANGO, Karina et al. Evaluación de la calidad del agua del río Pita (Ecuador), implicación para la conservación de la vida acuática y silvestre. infoANALÍTICA, [S.l.], v. 7, n. 2, p. 71-93, jul. 2019. ISSN 2602-8344. Disponible en: <http://infoanalitica-puce.edu.ec/index.php/infoanalitica/article/view/104>. Fecha de acceso: 18 nov. 2019 doi: https://doi.org/10.26807/ia.v7i2.104.
Sección
Artículos Científicos

Citas

Alarcón, T., Leal, L., Martín, I., Miranda, S., & Benavides, A. (2014). Arsénico en agua. Cimav, (2).

Alcaraz, M. R., Fabiano, S. N., & Cámara, M. S. (2012). Determinación De Contenido Fenólico Total En Agua Superficial De Distintos Puntos De La Provincia De Santa Fe – Argentina – Haciendo Uso De Un Biosensor Enzimático Mediante Calibración Multivariada Por Cuadrados Parciales Mínimos , Pls. Septimo Congreso de Medio Ambiente.

Barrenechea, A. M. (n.d.). Capítulo 1 Aspectos Fisicoquímicos De La Calidad Del Agua.

Blanco, J. F. (2009). Características Físico-Químicas De Las Quebradas Del Parque Nacional Natural Gorgona, Pacífico Colombiano. Actual Biol, 31(91), 123–140.

Cabanes, A. (2014). Surfactants in textiles. Tecnlogía, 3, 137–151.

Campaña, A., Gualoto, E., & Chiluisa-Utreras, V. (2017). Evaluación físico-química y microbiológica de la calidad del agua de los ríos Machángara y Monjas de la red hídrica del distrito metropolitano de Quito. Bionatura, 2(2), 305–310. https://doi.org/10.21931/RB/2017.02.02.6

Cao, Y., Lei, K., Zhang, X., Xu, L., Lin, C., & Yang, Y. (2018). Contamination and ecological risks of toxic metals in the Hai River, China. Ecotoxicology and Environmental Safety, 164, 210–218. https://doi.org/10.1016/j.ecoenv.2018.08.009

Castro, M., Almeida, J., Ferrer, J., & Diaz, D. (2015). Indicadores de la calidad del agua: evolución y tendencias a nivel global. Ingeniería Solidaria, 9(17). https://doi. org/10.16925/in.v9i17.811

Código Orgánico del Ambiente. (2017). Codigo Organico del Ambiente, 92. Retrieved from http://www.competencias.gob.ec/wp-content/uploads/2017/06/05NOR2017- COA.pdf

Empresa Pública Metropolitana de Agua Potable y Saneamiento. (2016). Manejo y Conservación de las cuencas aportantes a los sistemas de agua potable de la EPMAPS.

Fernandez, J., & Solano, F. (2005). Indices de Calidad y de Contaminación del Agua. Índices de Calidad (ICAs) y de Contaminación (ICOs) Del Agua de Importancia Mundial.

Fondo para la Protección del Agua (FONAG). (2014). Caracterización biofísica y socioeconómica de la cuenca alta del río Guayllabamba, con énfasis en las subcuencas de los ríos Pita y San Pedro y las microcuencas de los ríos orientales Papallacta y Antisana, 92.

González, L. (201). Nitrógeno amoniacal, importancia de su determinación, Mente & Materia, 4(1), 12–13.

Hernandez, D., & Lara, D. (2005). Facultad De Ingeniería Geográfica Y Del Los Rios Pita Y San Pedro, 177. Retrieved from www.espe.edu.ec

INEN. (2013). Norma Técnica Ecuatoriana NTE INEN 2169: 2013 AGUA. Calidad del Agua. Muestreo, Manejo y Conservación de Muestras. Norma Técnica Ecuatoriana (Vol. First Edit). Ecuador.

Jacobsen, D. (2003). Los ríos de la Sierra ecuatoriana son más sensibles a la contaminación. Desafío. Retrieved from http://repositorio.educacionsuperior.gob.ec/handle /28000/614

Leandro, H., Coto, J., & Salgado, V. (2010). Microcuenca Iv Del Río Virilla. Uniciencia, 24, 69–74.

Liñero, I., Balarezzo,V., Eraso, H., Pacheco, F., Ramos, C., Muzo, R., & Calva, C. (2016). Calidad del agua de un río andino ecuatoriano a través del uso de macroinvertebrados. Cuadernos de Investigación UNED, 8(1), 69–75.

Mancilla-Villa, O. R., Bautista-Olivas, A. L., & Ramírez-Ayala,. C. (2014). Contenido de boro en el agua superficial de Puebla , Tlaxcala y Veracruz, Tecnologia y ciencias del agua,, 5(5), 97–109.

Maritza, M., Aguirre, R., Eddi, S.,Vanegas, A., Ii, C., García, C. N., & Ii, Á. (2016). Aplicación del Índice de Calidad del Agua ( ICA ). Caso de estudio: Lago de Izabal , Guatemala, Revista ciencias técnicas agropecuarias, 25(2), 39–43.

Martinez, M., Ferro, E., & Pablos, F. De. (2016). Evaluation of Free Cyanide in Superficial Waters of River Paraguay Nearby a Steel Industry, 88–94. https://doi.org/10. 1111/j.1467-9388.2005.00419.x

Menéndez, A. N. (2010). Transporte de contaminantes en el Medio Acuático. Universidad Tenológica Nacional, Maestría En Ingeniería Ambiental, 123.

Michałowicz, J., Duda, W., & Michalowicz, J. (2007). Phenols–sources and toxicity. Pol. J. Environ. Stud, 16(3), 347–362. Retrieved from http://www.pjoes.com/pdf/16.3/ 347-362.pdf

Ministerio del Ambiente. (2012). Plan de Manejo Adaptativo del sistema de agua potable Pita- Puengasí y sus cuencas abastecedoras, 40–70. Retrieved from http://www.ambiente.gob.ec/wp-content/uploads/downloads/2014/07/Plan-de-Manejo-Adaptativo-SAP-Pita.pdf

Ministerio del Ambiente. (2017). Texto Unificado de Legislación Secundaria del Ministerio del Ambiente, 14(1), 25–33. https://doi.org/10.1017/CBO9781107415324 .004

Paul, D. (2017). Research on heavy metal pollution of river Ganga: A review. Annals of Agrarian Science, 15(2), 278–286. https://doi.org/10.1016/j.aasci.2017.04.001

Quiroz, L., Izquierdo, E., & Menendez, C. (2017). Aplicación del índice de calidad de agua en el río Portoviejo, Ecuador, XXXVIII(3), 41–51.

Ríos, F. (2012). Comportamiento ambiental de Tensoactivos comerciales: Biodegradabilidad, Toxicidad y ozonización. Retrieved from http://depa.fquim.unam.mx/fina/ presenta/tensoactivos.pdf

Ríos, L., Anaya, L., López-ríos, O., & Lechuga-anaya, M. C. M. (2001). Contaminantes en los cuerpos de agua del sur de Sonora, Salud pública de México, 43(4).

Rivera, R., Encina, F., Muñoz-Pedreros, A., & Mejias, P. (2004). La Calidad de las Aguas en los Ríos Cautín e Imperial, IX Región-Chile. Información Tecnológica, 15(5), 89–101. https://doi.org/10.4067/S0718-07642004000500013

Rivera, R., Encina, F., & Muñoz, A. (2004). La Calidad de las Aguas en los Resesrva Nacional Malleco en la IX Regió de Chile. Informacion Tecnologica, 15(5), 89–102. https://doi.org/10.4067/S0718-07642004000500013

Spiegel, J., & Maystre, L. (2007). Control y Prevención de la Contaminación Ambiental. In El Medio Ambiente (25), 508–512.