49
InfoANALÍTICA 8(2)
Julio 2020 (enero-junio)
Alvarado et. al.
ORIGEN PROBABLE Y TRANSMISIÓN
ENTRE ESPECIES DEL SARS-CoV-2
PROBABLE ORIGIN AND CROSS-SPECIES TRANSMISSION
OF SARS-CoV-2
Johanna Alvarado-Ortiz
1
, Lorena Meneses O.
2
& Fabio Idrovo-Espín
1
*
Recibido: 17 de marzo 2020 / Aceptado: 6 de abril 2020 /
Publicado en linea: 8 de abril de 2020
DOI: 10.26807/ia.v8i2.142
Palabras claves: Coronavirus, transmisión entre especies, secuencias.
Keywords: Coronavirus, cross-species transmission, sequences.
1 Universidad Central del Ecuador, Facultad de Ciencias Químicas, Quito Ecuador (jaalvarado@uce.
edu.ec, *correspondencia: fmidrovo@uce.edu.ec)
2 Pontificia Universidad Católica del Ecuador, Facultad de Ciencias Exactas y Naturales, Escuela de Cien-
cias Químicas, Quito Ecuador (lmmeneses@puce.edu.ec)
RESUMEN
A finales del año pasado se reportaron casos de pacientes con neumonía atípica
en Wuhan, Provincia de Hubei, China. La mayoría de pacientes iniciales tra-
bajaban, vivían o eran consumidores de productos del mercado mayorista de
mariscos, lo que sugirió un posible contagio de un patógeno de origen animal
al ser humano. Posteriormente, se determinó que el responsable fue un coro-
navirus, que se llamó SARS-CoV-2, cuya rápida propagación produjo la pan-
demia de la enfermedad coronavirus disease 19 (COVID-19). La enfermedad
es actualmente motivo de preocupación e intensa investigación a nivel mundial.
50
InfoANALÍTICA 8(2)
Julio 2020
Se han postulado teorías sobre el origen del coronavirus, siendo la más acep-
tada que el virus proviene del pangolín malayo. Con la finalidad de reforzar
esta teoría, en la presente investigación, a partir de secuencias nucleotídicas
de dominio público, se seleccionaron fragmentos de secuencias nucleotídicas
que codifican para la espícula glicoprotéica superficial de coronavirus en al-
gunos organismos hospederos infectados por diferentes cepas de coronavirus
incluyendo el SARS-CoV-2. De la filogenia y análisis de secuencias de amino
ácidos de la espícula glicoprotéica del coronavirus se encontró posibles eventos
de transmisión entre especies del virus responsable de la enfermedad inclu-
yendo el ser humano.
ABSTRACT
At the end of last year, were reported cases of patients with atypical pneumonia
in Wuhan, Hubei Province, China. Most of the initial patients worked, lived or
were consumers of products from the wholesale seafood market, which sug-
gested a possible transmission of a pathogen of animal origin to humans. Later,
it was determined that the culprit was a coronavirus, named SARS-CoV-2,
whose rapid spread caused the pandemic of coronavirus disease 19 (COVID-
19). The disease is currently a cause for concern and intense research world-
wide. Theories on the origin of the coronavirus have been postulated, being the
most widely accepted that the virus comes from the Malay pangolin. With the
intention of reinforce this theory, in this research, from nucleotide sequences
in the public domain, were selected Fragments of nucleotide sequences enco-
ding the coronavirus surface spike glycoprotein from some host organisms in-
fected by different coronavirus strains including SARS-CoV-2. From phylogeny
and acid amino acid sequence analysis were found possible cross-species trans-
mission of the virus responsible of the disease including humans.
51
ORIGEN PROBABLE Y TRANSMISIÓN
ENTRE ESPECIES DEL SARS-CoV-2
Alvarado et. al., 49–68
La aparición de un nuevo virus tiende
a afectar de forma local a la pobla-
ción. La propagación, dependiendo
de las características del virus, puede
en cambio repercutir a nivel mundial
afectando la economía, el sistema de
salubridad de los países involucrados
y el estado de ánimo de la población.
A lo largo de la historia de la huma-
nidad, esta se ha enfrentado a múlti-
ples epidemias que han causado
grandes pérdidas de vidas humanas y
colapsado la economía mundial
(Tabla 1).
INTRODUCCIÓN
Peste antonina o
plaga de Galeno
Plaga de Justiniano
Muerte negra
Gripe rusa
Gripe española
Sida
SARS (Severe
acute respiratory
syndrome)
H1N1
Viral, probablemente viruela. Originaria de Meso-
potamia, distribuida en el Imperio Romano entre
el 164 al 182 d.C. Entre medio millón a un millón
de fallecidos
Bacteriana (Yersinia pestis). Considerada como
“La primera pandemia”; sin embargo, se expan
dió
en el Mediterráneo y Europa entre el. 541 y 750
d.C. La cifra de fallecidos no está bien definida.
Bacteriana (Yersinia pestis). Originaria de Asia
central se dispersó en el Medio Oriente y el norte
de África entre 1347 y 1351. Los fallecidos fueron
entre el 30 y 50% de la población total.
Viral. Se dispersó por vía terrestre y marítima a tra-
vés de Europa y luego a América del Norte entre
1889 y 1890. Alrededor de un millón de fallecidos.
Viral. Mundial. Entre 1918 y 1919. Alrededor de 50
millones de fallecidos.
Viral. Mundial. Originaria del África. El subtipo B es
probablemente originario del Caribe (1967) para
posteriormente transmitirse a Estados Unidos en
los primeros años de la década de los 70. Alrede-
dor de 32 millones de fallecidos desde el inicio de
la pandemia.
Viral. Contagios en 30 países. El brote inició en la
Provincia de Guangdong en China. De origen
animal, 774 fallecidos entre 2002 y 2003.
Viral. Aviar, de origen Euroasiático. El brote origi-
nado en México es una nueva cepa encontrada
en cerdos. Afectó a América del Norte y Central,
Europa y algunos países asiáticos en el 2009 con
un saldo de 20 fallecidos.
Sabbatani, y Fiorino
(2009)
Mordechai, Eisenberg,
Newfield, Izdebski
y Poinar (2019)
Monecke, Monecke
y Monecke, (2009);
Dewitte, (2010)
Saunders-Hastings
y Krewski, (2016)
Martini, Gazzaniga, Bra-
gazzi y Barberis, (2019)
Worobey et al., (2016);
GHO, (2020)
Vijayanand, Wilkins,
y Woodhead, (2004)
Mena et al., (2016)
Tabla 1. Principales epidemias virales y bacterianas de la historia
Nombre Características Referencia
La propagación de un patógeno ani-
mal a un humano, se conoce como
transmisión entre especies o “spillo-
ver”. Este es un proceso complejo no
comprendido del todo, que involu-
cran muchos factores, ambientales,
geográficos, sanitarios etc. (Plowright
et al., 2017). Los virus son responsa-
bles directos de enfermedades en
ma míferos entre ellos se encuentran
los coronavirus. Estos forman parte
de una familia cuyo genoma está
compuesto por RNA monocatenario
positivo. Se encuentran distribuidos
en todo el mundo y son altamente in-
fecciosos por naturaleza, causan en-
fermedades entéricas, respiratorias y
en algunos casos neurológicas en
una amplia variedad de animales y
en humanos (Lai y Holmes, 2001;
Gorbalenya et al., 2020). Entre los
coronavirus de origen animal que se
transmitieron al ser humano y provo-
caron epidemias se incluye el de Sín-
drome Respiratorio Agudo Severo
(SARS-CoV), el coronavirus del Sín-
drome Respiratorio del Medio Orien -
te (MERS-CoV) y el recientemente
identificado SARS-CoV-2 (Huang et
al., 2020).
En los últimos días de diciembre de
2019, se detectó alrededor de 99
casos atípicos de neumonía en la ciu-
dad Wuhan, provincia de Hubei en
China; 49 de estos casos se relacio-
naron con el mercado mayorista de
mariscos de Huanan entre consumi-
dores, habitantes y trabajadores del
mercado (Chen et al., 2020). Los
casos siguieron aumentando y se
emitió una alerta a los sistemas sani-
tarios del país asiático. Para el pri-
mero de enero del presente año, se
descubrió el foco inicial del virus en
el mercado de Huanan, lugar donde
se vendía pescado y animales silves-
tres vivos como aves de corral, mur-
ciélagos, marmotas y serpientes (Lu,
Stratton y Tang, 2020; Wu y McGoo-
gan, 2020). En ese mismo mes, un
grupo de científicos chinos secuen-
ciaron el genoma del “Aislado del
virus de la neumonía del mercado de
mariscos de Wuhan (Wuhan-Hu-1)”.
El grupo identificó que el virus era un
coronavirus y reportó la secuencia de
nucleótidos en la base de datos del
NCBI (1988) con el número de acce-
sión NC_045512.2.
El SARS-CoV-2 comenzó a propa-
garse de forma descontrolada. A me-
diados de enero se registró el primer
caso fuera de China, se aisló la ciu-
dad de Wuhan y posteriormente 15
52
InfoANALÍTICA 8(2)
Julio 2020
53
ORIGEN PROBABLE Y TRANSMISIÓN
ENTRE ESPECIES DEL SARS-CoV-2
Alvarado et. al., 49–68
ciudades chinas más. La curva epidé-
mica tuvo un crecimiento muy ele-
vado y la enfermedad presentó una
tasa de mortalidad del 2,3 %. Para el
30 de enero del 2020 la Organiza-
ción Mundial de la Salud (WHO, por
sus siglas en inglés) catalogó al SARS-
CoV-2 como una “emergencia de
salud pública de preocupación inter-
nacional” (Wu y McGoogan, 2020) y
para el 11 de marzo, declaró la pan-
demia de COVID-19. Desde esa fe -
cha el número de contagios progresó
de forma sostenida a nivel mundial
(Figura 1). La información sobre per-
sonas contagiadas, recuperadas y fa-
llecidas en todo el mundo se ac tua-
lizó en bases de datos públicas todos
los días en tiempo real (Gardner,
2020; WHO, 2020).
Figura 1. Número de personas
afectadas por la infección de COVID-19
en 184 de 194 países totales
(Basada en WHO, 2020)
El primer caso en el Ecuador se regis-
tró el 29 de febrero y se inició el cre-
cimiento exponencial de contagiados
en función del tiempo (Figura 2),
convirtiéndose desde entonces en un
problema de salud pública suma-
mente serio en nuestro país.
Figura 2. Número de personas afectadas por la infección de COVID-19 en el Ecuador
(Basada en WHO, 2020)
54
InfoANALÍTICA 8(2)
Julio 2020
De acuerdo con Newman et al.,
(2006) los viriones o partículas virales
(unidad estructural de los virus con
capacidad de infección) del corona-
virus son esféricos con un diámetro
aproximado de 125 ηm. En la superfi -
cie del virión se encuentra una es-
tructura trimérica denominada espí-
cula glicoprotéica (Figura 3), esta es
necesaria para la replicación del co-
ronavirus ya que se une a receptores
celulares de superficie de las células
hospederas. El rango de hospederos
del coronavirus depende de la afini-
dad entre ellos.
Figura 3. Estructura básica del coronavirus
a) virión n-Cov b) espícula glicoprotéica
(Basada en Newman et al., 2006; Belouzard, Millet, Licitra, y Whittaker, 2012)
De acuerdo con Song, Gui, Wang y
Xiang, (2018), algunos coronavirus se
unen a la enzima convertidora de an-
giotensina 2 del receptor celular
(ACE2) y media la fusión de las mem-
branas del coronavirus y la célula
promoviendo el ingreso del virus por
endocitosis para posteriormente libe-
rar la nucleocápside viral dentro del
citoplasma de la célula e iniciar la re-
plicación del virus (Figura 4).
Adicionalmente a los estudios de la
función, estructura de la espícula gli-
coprotéica y sus reordenamientos
conformacionales para promover la
entrada del virus (Song, Gui, Wang y
Xiang, 2018) también se encuentran
disponibles las secuencias de nucleó-
tidos que codifican para las espículas
glicoprotéicas de coronavirus en di-
ferentes especies (Kan et al., 2005;
Hu et al., 2017; Liu et al., 2019).
55
ORIGEN PROBABLE Y TRANSMISIÓN
ENTRE ESPECIES DEL SARS-CoV-2
Alvarado et. al., 49–68
De lo antes expuesto, con la informa-
ción genómica disponible, en el pre-
sente estudio, se plantea definir el ori
gen más probable del SARS-CoV-2 y
así contribuir a fortalecer el conoci-
miento sobre este nuevo virus y las
enfermedades derivadas del mismo
Figura 4. Mecanismo de replicación del coronavirus
(Basada en Belouzard, Millet, Licitra y Whittaker, 2012;
Song, Gui, Wang y Xiang, 2018)
MATERIALES Y MÉTODOS
Considerando el gen que codifica
para la espícula glicoprotéica de co-
ronavirus, se utilizó fragmentos (48
pb de longitud) de 32 secuencias co-
rrespondientes a cepas reportadas
por Kan et al., (2005), un fragmento
de la secuencia viral del murciélago
rufo de herradura (Rhinolophus sini-
cus) con número de accesión
MG772933.1 descrita por Hu et al.,
(2018) y un fragmento homólogo a
partir del genoma de SARS-CoV-2
(Sequence ID: NC_045512.2) res-
ponsable del COVID-19. Con la se-
cuencia AY687357 se realizó una
búsqueda mediante blast (Basic Local
56
InfoANALÍTICA 8(2)
Julio 2020
Alignment Search Tool referido por
Altschul, Gish, Miller, Myers y Lip-
man, 1990) de nucleótidos contra las
secuencias de pangolín malayo (Ma
nis javanica) del proyecto PRJNA57
3298 (Liu, Chen y Chen (2019). De
las secuencias resultantes del blast se
seleccionaron aquellas que presenta-
ron porcentajes de identidad cerca-
nos al 100 %, se depuró las secuen-
cias y se trabajó finalmente con
aquellas que fueron homólogas al
fragmento de 48 pb.
Con las secuencias se realizó un ali-
neamiento, un modelo y se obtuvo el
árbol filogenético mediante MEGAX.
10.1.7 (Kumar, Stecher, Li, Knyaz y
Tamura, 2018). Se utilizó la secuen-
cia At1g24610 como outgroup.
La traducción a proteína de las se-
cuencias genómicas se realizó me-
diante la plataforma ExPASy (Gastei
ger et al., 2003) y se verificó que co-
rrespondieran a la espícula glicopro-
téica mediante blastp (Altschul et al.,
1990). Para visualizar la composición
de aminoácidos (aa) en las secuen-
cias de cada clado y subclado se ge-
neraron figuras tipo logo mediante
WebLogo (Crooks et al., 2004).
RESULTADOS
Del genoma NC_045512.2, se deter-
minó que la secuencia de nucleóti-
dos AAAAAGAGTTGATTTTTGTGG
AAAGGGCTATCATCTTATGTCCTT
CCC codifica para la espícula glico-
protéica del SARS-CoV-2 (identifi-
cada en este trabajo como H. Sapiens
SARS-CoV-2)
De las secuencias de pangolín ma-
layo, 122 presentaron porcentajes de
identidad adecuados y de estas 37
fueron homólogas y tenían la misma
longitud que el fragmento referido en
la publicación de Kan et al., (2005).
Mediante la información genómica
disponible se elaboró un alineamien -
to con 71 secuencias (no se muestra
este resultado) y un árbol filogenético
por del método HKY con un boots-
trap de 1000 y distribución gamma
de 5. En el árbol (Figura 5) se observó
dos grupos monofiléticos principales,
el primero comprendido por la se-
cuencia de pangolín malayo gnl| SRA
57
ORIGEN PROBABLE Y TRANSMISIÓN
ENTRE ESPECIES DEL SARS-CoV-2
Alvarado et. al., 49–68
|SRR10168377.9857580.2:2-150, re-
ferida como Sec1 en este estudio y
un gran grupo monofilético con las
69 secuencias restantes.
Figura 5. Árbol filogenético de secuencias genómicas que codifican
para la espícula glicoprotéica de coronavirus en diferentes especies hospederas.
Las secuencias cuyos nombres empiezan con el prefijo gnlSRASRR10168377
son de pangolín malayo y corresponden al proyecto PRJNA573298
(Liu, Chen y Chen 2019)
Dentro del grupo monofilético ma -
yor, se observan un grupo compren-
dido por 23 (clado rojo) y otro grupo
con las secuencias restantes (subcla-
dos verde, azul, amarillo y violeta). El
clado rojo y el subclado verde se
com ponen exclusivamente de se-
cuencias de pangolín malayo, indica-
tivo de que diferentes cepas de
co ro navirus circulaban dentro de in-
dividuos de esta especie. En el si-
guiente grupo monofilético se
58
InfoANALÍTICA 8(2)
Julio 2020
en cuentra un clado con 40 secuen-
cias, conformado a su vez por sub-
clados (amarillo, azul y violeta). La
disposición de las secuencias dentro
del subclado azul indicaría 2 eventos
de transmisión entre especies del vi -
rus por tanto de la enfermedad, el
pri mero desde el pangolín malayo
hacia el murciélago rufo de herradura
y el segundo desde el pangolín ma-
layo hacia la civeta de la palma asiá-
tica. El subclado amarillo, es una
nue va bifurcación de la cual derivó
la secuencia viral H. sapiens SARS-
CoV-2 (responsable del COVID-19),
es probable que esta cepa haya sur-
gido antes que las cepas responsables
de la epidemia de SARS (subclado
violeta) cuyo origen fue la civeta de
la palma asiática (Wang et al., 2005).
Finalmente en el subclado violeta se
encontró secuencias virales homólo-
gas en la civeta de la palma asiática,
mapache japonés y el ser humano lo
que indicaría un nuevo evento de
transmisión entre especies de la en-
fermedad.
Al realizar la traducción de cada se-
cuencia de nucleótidos, que codifi-
can para la espícula glicoprotéica de
coronavirus se observó variaciones
en cada clado y subclado que se re-
sumen en una figura tipo logo (Figura
6). La secuencia Sec1 es la más diver-
gente de todas, a partir de esta se ob-
servó la variación de los residuos de
aminoácidos en cada posición (1 a
14). Siguiendo el sentido probable de
la transmisión del coronavirus entre
especies, las secuencias se vuelven
menos divergentes conforme se esta-
blece en un grupo de especies en
particular. Es así, que al llegar al sub-
clado violeta la secuencia de la espí-
cula glicoprotéica de diferentes cepas
de coronavirus es exactamente la
misma para el mapache japonés, la
civeta de la palma asiática y el ser
humano. Si bien la secuencia de nu-
cleótidos que codifica para la espí-
cula glicoprotéica del H. sapiens
SARS-CoV-2 (subclado amarillo) es
diferente, es exactamente la misma a
nivel de residuos de aminoácidos (Fi-
gura 6).
59
ORIGEN PROBABLE Y TRANSMISIÓN
ENTRE ESPECIES DEL SARS-CoV-2
Alvarado et. al., 49–68
De la filogenia obtenida en este estu-
dio se observa que las cepas virales
se desarrollaron inicialmente en pan-
golines malayos, las cuales fueron
mutando y provocaron la transmisión
del virus entre diferentes especies de
mamíferos. Aun así, con este árbol fi-
logenético no es posible aseverar que
el pangolín malayo es el responsable
directo de la transmisión del SARS-
CoV-2 al ser humano, ya que los ár-
boles filogenéticos indican las rela-
ciones evolutivas más probables en -
tre secuencias (o especies). Adicio-
nalmente, cualquier otro mamífero
que se vendía en el mercado de Hua-
nan pudo ser el reservorio viral de la
cepa que se transfirió al ser humano.
Al inicio de la epidemia se pensó que
el origen más probable del SARS-
CoV-2 era la serpiente, al considerar
la maquinaria traduccional de Bun-
garus multicinctusa y Naja atra y el
sesgo en el uso de codones de estas
Figura 6. Logo de secuencias predichas de aa correspondientes a la espícula glicoprotéica
de coronavirus en las especies estudiadas. Se indica el posible sentido de la transmisión
de coronavirus. La secuencia predicha de aa para las secuencias de los subclados
amarillo y violeta es la misma RVDFCGKGYHLMSF
DISCUSIÓN
dos especies (Ji, Wang, Zhao, Zai y Li
2020). Sin embargo, la evidencia
posterior fue orientando al origen del
virus en el pangolín malayo.
Además, existe la posibilidad de con-
tagio con un mamífero que no esté
en cautiverio. Los murciélagos son
reservorios de coronavirus y su capa-
cidad para volar les confiere la posi-
bilidad de ocupar un amplio hábitat
a nivel mundial y dispersar enferme-
dades (Woo et al., 2012; Hu et al.,
2017, Tao et al., 2017; Luo et al.,
2018).
Retomando nuevamente la filogenia,
se observa que la secuencia viral H.
sapiens SARS-CoV-2 probablemente
haya aparecido antes que las cepas
de SARS de la epidemia del 2003
(subclado violeta) y la cepa de origen
animal SARS-CoV-2 haya estado pre-
sente en algún mamífero hospedero
como el mapache japonés o la civeta
de la palma asiática (subclado azul)
hasta que infectó a cualquiera de los
99 pacientes iniciales del COVID-19
reportados por Chen et al. (2020). De
todo lo expuesto anteriormente, se
aprecia que para entender la enfer-
medad y desarrollar posibles vacunas
se requieren más ensayos, secuencia-
ciones y análisis genómico de cepas
virales de hospederos infectados para
poder elucidar completamente el ca-
mino mediante el cual el virus SARS-
CoV-2 infectó el ser humano.
Según Geoghegan y Holmes (2008),
la evolución de la virulencia es un
tema no resuelto aún y los estudios
experimentales referidos a los deter-
minantes de esta enfermedad, dentro
de un marco filogenómico, contribui-
rán a la comprensión integral de su
evolución. Es importante mencionar
que las infecciones por SARS-CoV-2,
se presentarán de forma recurrente.
La enfermedad se volvió estacional y
se espera que afecte con mayor inten-
sidad en países templados de Amé-
rica del Norte (Neher et al., 2020);
sin embargo, estos modelos pueden
fallar al estimar el comportamiento
de una epidemia y es probable que
el Ecuador vuelva a presentar focos
infecciosos en el futuro.
Debido al profundo impacto de esta
pandemia la información genómica
del SARS-CoV-2 se actualiza todos los
días de forma vertiginosa y puede ser
consultada libremente en bases de
datos especializadas como el NCBI
(NCBI Resource Coordinators, 2018)
o ViPR (Pickett et al., 2012). Vigorosos
esfuerzos se realizan a nivel mundial
60
InfoANALÍTICA 8(2)
Julio 2020
para contener al virus y buscar una
posible cura.
Respecto a la traducción predicha de
secuencias, es evidente que el código
genético, al ser degenerado permite
la codificación de un aa por más de
un triplete; lo interesante en nuestro
análisis es que las secuencias de nu-
cleótidos que codifican para la espí-
cula glicoprotéica del H. sapiens
SARS-CoV-2 y las del subclado vio-
leta (encontrada en pacientes de la
epidemia de SARS del 2003) son di-
ferentes, pero, a nivel de la traduc-
ción proteica, son las mismas motivo
por el cual el H. sapiens SARS-CoV-
2 consiguió infectar las células en el
ser humano.
Recientemente Zhou et al., (2020)
determinaron que las proteínas ACE2
humanas son los receptores celulares
a través del cual ingresa el virus
SARS-CoV-2, justo como ocurre con
la cepa Urbani de SARS-CoV común
en Asia (Li et al., 2003), este estudio
coincide con nuestro resultado ya
que las espículas glicoprotéicas
(idénticas en la secuencia de aa pre-
dicha) ingresan a las células a través
de los mismos receptores celulares.
De acuerdo a nuestros resultados,
nuevamente ha quedado en eviden-
cia el enorme riesgo de interactuar
con especies silvestres que son reser-
vorios virales. Las especies silvestres
no deberían formar parte de la ca-
dena alimenticia del ser humano ni
destinarse a la domesticación, recrea-
ción o compañía.
Según el Centro para el Control y la
Prevención de Enfermedades de Esta-
dos Unidos (CDC, 2013), la epide-
mia de SARS del 2003 se desarrolló
en 29 países, contagió a 8096 con al-
rededor de 774 decesos. En esta oca-
sión enfrentamos una pandemia
suma mente peligrosa, se debería en-
durecer la legislación a nivel local y
mundial para regular estas activida-
des.
Debido a que existen costumbres
arraigadas en diferentes culturas, al
menos se deberían seguir las norma-
tivas internacionales como las de la
OPS (2015), que especifican que los
animales expendidos en mercados,
destinados a la alimentación deben
manejarse con prácticas de higiene
análogas e igual de exigentes a las de
un alimento procesado, con la finali-
dad de garantizar la inocuidad del
61
ORIGEN PROBABLE Y TRANSMISIÓN
ENTRE ESPECIES DEL SARS-CoV-2
Alvarado et. al., 49–68
62
InfoANALÍTICA 8(2)
Julio 2020
producto final y proteger a los consu-
midores. Paralelamente se deben pro-
seguir con las investigaciones refe ri-
das a virus de origen animal y la
transmisión entre especies de acuer -
do con las recomendaciones de Hu
et al., (2018), Lu, Stratton y Tang
(2020) y Zhou et al., (2020) entre
otros.
CONCLUSIÓN
Existe evidencia que respalda el ori-
gen más probable del SARS-CoV-2 en
el pangolín malayo, a partir de las se-
cuencias nucleotídicas que codifican
para la espícula glicoprotéica de este
coronavirus.
Los ensayos que se están realizando
a nivel mundial ayudarán a definir
con mayor exactitud el origen y com-
portamiento del virus así como el
even tual tratamiento de la enferme-
dad en esta pandemia y en rebrotes.
Se requieren medidas legales drásti-
cas para evitar la interacción con ani-
males silvestres, posibles reservorios
de virus infecciosos para el ser hu-
mano. Cuando los animales se desti-
nan al consumo humano deben res-
pe tarse al menos las normativas de
manejo de alimentos para garantizar
la higiene e inocuidad de los mis-
mos.
63
ORIGEN PROBABLE Y TRANSMISIÓN
ENTRE ESPECIES DEL SARS-CoV-2
Alvarado et. al., 49–68
LISTA DE REFERENCIAS
Altschul, S. F., Gish, W., Miller, W., Myers, E. W., & Lipman, D. J. (1990). Basic local
alignment search tool. Journal of molecular biology, 215(3), 403–410.
https://doi.org/10.1016/S0022-2836(05)80360-2
Belouzard, S., Millet, J. K., Licitra, B. N., & Whittaker, G. R. (2012). Mechanisms of co-
ronavirus cell entry mediated by the viral spike protein. Viruses, 4(6), 1011–1033.
https://doi.org/10.3390/v4061011
Centro para el Control y la Prevención de Enfermedades de Estados Unidos. (2013).
CDC SARS Response Timeline. Recuperado de: https://www.cdc.gov/about/his-
tory/sars/timeline.htm
Chen, N., Zhou, M., Dong, X., Qu, J., Gong, F., Han, Y., Qiu, Y., Wang, J., Liu, Y., Wei,
Y., Xia, J., Yu, T., Zhang, X., & Zhang, L. (2020). Epidemiological and clinical cha-
racteristics of 99 cases of 2019 novel coronavirus pneumonia in Wuhan, China: a
Descriptive study. Lancet, 395(10223), 507–513. https://doi.org/10.1016/S0140-
6736(20)30211-7
Crooks, G. E., Hon, G., Chandonia, J. M., & Brenner, S. E. (2004). WebLogo: a sequence
logo generator. Genome research, 14(6), 1188–1190. https://doi.org/10.1101
/gr.849004
Dewitte S. N. (2010). Age Patterns of Mortality During the Black Death in London, A.D.
1349-1350. Journal of archaeological science, 37(12), 3394–3400. https://doi.org/
10.1016/j.jas.2010.08.006
Gardner, L. Mapping 2019-nCoV (2020). Recuperado de: https://coronavirus.jhu.
edu/map.html (accedido el 04/04/2020).
Gasteiger, E., Gattiker, A., Hoogland, C., Ivanyi, I., Appel, R. D., & Bairoch, A. (2003).
ExPASy: The proteomics server for in-depth protein knowledge and analysis. Nu-
cleic acids research, 31(13), 3784–3788. https://doi.org/10.1093/nar/gkg563
64
InfoANALÍTICA 8(2)
Julio 2020
Geoghegan, J. L., & Holmes, E. C. (2018). “The phylogenomics of evolving virus viru-
lence”. Nature reviews. Genetics, 19(12), p. 756–769. https://doi.org/10.1038/
s41576-018-0055-5
Gorbalenya, A., Baker, S., Baric, R., de Groot, R., Drosten, C., … Ziebuhr, J. (2020). The
species Severe acute respiratory syndrome-related coronavirus: classifying 2019-
nCoV and naming it SARS-CoV-2. Nat Microbiol, 5, 536–544. https://doi.org/10.
1038/s41564-020-0695-z
Huang, C., Wang, Y., Li, X., Ren, L., Zhao, J., Hu, Y., Zhang, L., Fan, G., Xu, J., Gu, X.,
Cheng, Z., Yu, T., Xia, J., Wei, Y., Wu, W., Xie, X., Yin, W., Li, H., Liu, M., Xiao, Y.,
… Cao, B. (2020). Clinical features of patients infected with 2019 novel corona-
virus in Wuhan, China. Lancet, 395(10223), 497–506. https://doi.org/10.1016/
S0140-6736(20)30183-5
GHO (2020). Global Health Observatory (CH), World Health Organization HIV/AIDS
(Recuperado de: https://www.who.int/gho/hiv/en/ (accedido el 22/03/2020).
Hu, B., Zeng, L. P., Yang, X. L., Ge, X. Y., Zhang, W., Li, B., Xie, J. Z., Shen, X. R., Zhang,
Y. Z., Wang, N., Luo, D. S., Zheng, X. S., Wang, M. N., Daszak, P., Wang, L. F.,
Cui, J., & Shi, Z. L. (2017). Discovery of a rich gene pool of bat SARS-related co-
ronaviruses provides new insights into the origin of SARS coronavirus. PLoS pat-
hogens, 13(11), e1006698. https://doi.org/10.1371/journal.ppat.1006698
Hu, D., Zhu, C., Ai, L., He, T., Wang, Y., Ye, F., Yang, L., Ding, C., Zhu, X., Lv, R., Zhu,
J., Hassan, B., Feng, Y., Tan, W., & Wang, C. (2018). “Genomic characterization
and infectivity of a novel SARS-like coronavirus in Chinese bats”. Emerging mi-
crobes & infections, 7(1), 154. https://doi.org/10.1038/s41426-018-0155-5
Ji, W., Wang, W., Zhao, X., Zai, J., & Li, X. (2020). Cross-species transmission of the
newly identified coronavirus 2019-nCoV. Journal of medical virology, 92(4), 433–
440. https://doi.org/10.1002/jmv.25682
65
ORIGEN PROBABLE Y TRANSMISIÓN
ENTRE ESPECIES DEL SARS-CoV-2
Alvarado et. al., 49–68
Kan, B., Wang, M., Jing, H., Xu, H., Jiang, X., Yan, M., Liang, W., Zheng, H., Wan, K.,
Liu, Q., Cui, B., Xu, Y., Zhang, E., Wang, H., Ye, J., Li, G., Li, M., Cui, Z., Qi, X.,
Chen, K., … Xu, J. (2005). “Molecular evolution analysis and geographic investi-
gation of severe acute respiratory syndrome coronavirus-like virus in palm civets
at an animal market and on farms”. Journal of virology, 79(18), p. 11892–11900.
https://doi.org/10.1128/JVI.79.18.11892-11900.2005
Kumar, S., Stecher, G., Li, M., Knyaz, C., & Tamura, K. (2018). “MEGA X: Molecular Evo-
lutionary Genetics Analysis across Computing Platforms”. Molecular biology and
evolution, 35(6), pp. 1547–1549. https://doi.org/10.1093/molbev/msy096
Lai, M., y Holmes, K. (2001). “Coronaviridae: the viruses and their replication”. En:
Knipe, D. M. y Howley, P. M. (Eds.). Fields Virology (p. 1163–1185). .Philadelphia,
EUA: Lippincott Williams & Wilkins.
Li, W., Moore, M. J., Vasilieva, N., Sui, J., Wong, S. K., Berne, M. A., Somasundaran, M.,
Sullivan, J. L., Luzuriaga, K., Greenough, T. C., Choe, H., & Farzan, M. (2003). An-
giotensin-converting enzyme 2 is a functional receptor for the SARS coronavirus.
Nature, 426(6965), 450–454. https://doi.org/10.1038/nature02145
Liu, P., Chen, W., y Chen, J. P. (2019). “Viral Metagenomics Revealed Sendai Virus and
Coronavirus Infection of Malayan pangolin (Manis javanica)”. Viruses, 11(11), 979.
https://doi.org/10.3390/v11110979
Lu, H., Stratton, C. W., & Tang, Y. W. (2020). Outbreak of pneumonia of unknown etio-
logy in Wuhan, China: The mystery and the miracle. Journal of medical virology,
92(4), 401–402. https://doi.org/10.1002/jmv.25678
Luo, Y., Li, B., Jiang, R. D., Hu, B. J., Luo, D. S., Zhu, G. J., Hu, B., Liu, H. Z., Zhang, Y.
Z., Yang, X. L., & Shi, Z. L. (2018). Longitudinal Surveillance of Betacoronaviruses
in Fruit Bats in Yunnan Province, China During 2009-2016. Virologica Sinica,
33(1), 87–95. https://doi.org/10.1007/s12250-018-0017-2
Martini, M., Gazzaniga, V., Bragazzi, N. L., & Barberis, I. (2019). The Spanish Influenza
Pandemic: a lesson from history 100 years after 1918. Journal of preventive medi-
cine and hygiene, 60(1), E64–E67. https://doi.org/10.15167/2424248/jpmh
2019.60.1.1205
66
InfoANALÍTICA 8(2)
Julio 2020
Mena, I., Nelson, M. I., Quezada-Monroy, F., Dutta, J., Cortes-Fernández, R., Lara-
Puente, J. H., Castro-Peralta, F., Cunha, L. F., Trovão, N. S., Lozano-Dubernard,
B., Rambaut, A., van Bakel, H., & García-Sastre, A. (2016). Origins of the 2009
H1N1 influenza pandemic in swine in Mexico. eLife, 5, e16777. https://doi.org/
10.7554/eLife.16777
Mordechai, L., Eisenberg, M., Newfield, T. P., Izdebski, A., Kay, J. E., & Poinar, H. (2019).
The Justinianic Plague: An inconsequential pandemic?. Proceedings of the Natio-
nal Academy of Sciences of the United States of America, 116(51), 25546–25554.
https://doi.org/10.1073/pnas.1903797116
Monecke, S., Monecke, H., & Monecke, J. (2009). Modelling the black death. A historical
case study and implications for the epidemiology of bubonic plague. International
journal of medical microbiology, 299(8), 582–593. https://doi.org/10.1016
/j.ijmm.2009.05.003
NCBI Resource Coordinators (2018). “Database resources of the National Center for
Biotechnology Information”. Nucleic acids research, 46(D1), D8–D13. https://
doi.org/10.1093/nar/gkx1095
NCBI. (1988). National Library of Medicine (US), National Center for Biotechnology In-
formation Recuperado de: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/nuccore/NC_045512.2
(accedido el 27/02/2020).
Neuman, B. W., Adair, B. D., Yoshioka, C., Quispe, J. D., Orca, G., Kuhn, P., Milligan,
R. A., Yeager, M., & Buchmeier, M. J. (2006). Supramolecular architecture of severe
acute respiratory syndrome coronavirus revealed by electron cryomicroscopy. Jour-
nal of virology, 80(16), p. 7918–7928. https://doi.org/10.1128/JVI.00645-06
Neher, R. A., Dyrdak, R., Druelle, V., Hodcroft, E. B., & Albert, J. (2020). Potential impact
of seasonal forcing on a SARS-CoV-2 pandemic. Swiss medical weekly, 150,
w20224. https://doi.org/10.4414/smw.2020.20224
OPS. (2015). Organización Panamericana de la Salud Recuperado de: https://www.
paho.org/hq/index.php?option=com_content&view=article&id=10562:2015-prin-
cipios-generales-de-higiene-de-los-alimentos-del-codex&Itemid=41271&lang=es
(accedido el 23/03/2020).
67
ORIGEN PROBABLE Y TRANSMISIÓN
ENTRE ESPECIES DEL SARS-CoV-2
Alvarado et. al., 49–68
Pickett, B. E., Sadat, E. L., Zhang, Y., Noronha, J. M., Squires, R. B., Hunt, V., Liu, M.,
Kumar, S., Zaremba, S., Gu, Z., Zhou, L., Larson, C. N., Dietrich, J., Klem, E. B.,
& Scheuermann, R. H. (2012). “ViPR: an open bioinformatics database and analy-
sis resource for virology research”. Nucleic acids research, 40, D593–D598.
Plowright, R. K., Parrish, C. R., McCallum, H., Hudson, P. J., Ko, A. I., Graham, A. L., &
Lloyd-Smith, J. O. (2017). Pathways to zoonotic spillover. Nature reviews. Micro-
biology, 15(8), 502–510. https://doi.org/10.1038/nrmicro.2017.45
Sabbatani, S., & Fiorino, S. (2009). La peste antonina e il declino dell'Impero Romano.
Ruolo della guerra partica e della guerra marcomannica tra il 164 e il 182 d.c.
nella diffusione del contagio [The Antonine Plague and the decline of the Roman
Empire]. Le infezioni in medicina, 17(4), 261–275
Saunders-Hastings, P. R., & Krewski, D. (2016). Reviewing the History of Pandemic In-
fluenza: Understanding Patterns of Emergence and Transmission. Pathogens, 5(4),
66. https://doi.org/10.3390/pathogens5040066
Song, W., Gui, M., Wang, X., & Xiang, Y. (2018). Cryo-EM structure of the SARS corona-
virus spike glycoprotein in complex with its host cell receptor ACE2. PLoS patho-
gens, 14(8), e1007236. https://doi.org/10.1371/journal.ppat.1007236
Tao, Y., Shi, M., Chommanard, C., Queen, K., Zhang, J., Markotter, W., Kuzmin, I. V.,
Holmes, E. C., & Tong, S. (2017). Surveillance of Bat Coronaviruses in Kenya Iden-
tifies Relatives of Human Coronaviruses NL63 and 229E and Their Recombination
History. Journal of virology, 91(5), e01953-16. https://doi.org/10.1128/JVI.01953-
16
Vijayanand, P., Wilkins, E., & Woodhead, M. (2004). Severe acute respiratory syndrome
(SARS): a review. Clinical medicine, 4(2), 152–160. https://doi.org/10.7861/clin-
medicine.4-2-152
Wang, M., Yan, M., Xu, H., Liang, W., Kan, B., Zheng, B., Chen, H., Zheng, H., Xu, Y.,
Zhang, E., Wang, H., Ye, J., Li, G., Li, M., Cui, Z., Liu, Y. F., Guo, R. T., Liu, X. N.,
Zhan, L. H., Zhou, D. H., … Xu, J. (2005). SARS-CoV infection in a restaurant from
palm civet. Emerging infectious diseases, 11(12), 1860–1865. https://doi.org/10.
3201/eid1112.041293
68
InfoANALÍTICA 8(2)
Julio 2020
WHO (2020). World Health Organization (CH), Coronavirus disease (COVID-19) out-
break situation Dashboard Recuperado de: https://experience.arcgis.com/expe-
rience/685d0ace521648f8a5beeeee1b9125cd (accedido el 04/04/2020).
Worobey, M., Watts, T. D., McKay, R. A., Suchard, M. A., Granade, T., Teuwen, D. E.,
Koblin, B. A., Heneine, W., Lemey, P., & Jaffe, H. W. (2016). 1970s and 'Patient 0'
HIV-1 genomes illuminate early HIV/AIDS history in North America. Nature,
539(7627), 98–101. https://doi.org/10.1038/nature19827
Woo, P. C., Lau, S. K., Lam, C. S., Lau, C. C., Tsang, A. K., Lau, J. H., Bai, R., Teng, J. L.,
Tsang, C. C., Wang, M., Zheng, B. J., Chan, K. H., & Yuen, K. Y. (2012). Discovery
of seven novel Mammalian and avian coronaviruses in the genus deltacoronavirus
supports bat coronaviruses as the gene source of alphacoronavirus and betacoro-
navirus and avian coronaviruses as the gene source of gammacoronavirus and del-
tacoronavirus. Journal of virology, 86(7), 3995–4008. https://doi.org/10.1128/
JVI.06540-11
Wu, Z., & McGoogan, J. M. (2020). Characteristics of and Important Lessons From the
Coronavirus Disease 2019 (COVID-19) Outbreak in China: Summary of a Report
of 72 314 Cases From the Chinese Center for Disease Control and Prevention.
JAMA, 10.1001/jama.2020.2648. Advance online publication. https://doi.org/
10.1001/jama.2020.2648
Zhou, P., Yang, X. L., Wang, X. G., Hu, B., Zhang, L., Zhang, W., Si, H. R., Zhu, Y., Li,
B., Huang, C. L., Chen, H. D., Chen, J., Luo, Y., Guo, H., Jiang, R. D., Liu, M. Q.,
Chen, Y., Shen, X. R., Wang, X., Zheng, X. S., … Shi, Z. L. (2020). A pneumonia
outbreak associated with a new coronavirus of probable bat origin. Nature,
579(7798), 270–273. https://doi.org/10.1038/s41586-020-2012-7
