38 |
2026, Vol. 14, N°. 1, pp. 38-48
https://doi.org/10.26807/ia.v14i1.303
®
© 2026 Los autores. Publicado por Revista InfoAnalítica. Este artículo es de acceso abierto y se distribuye
bajo los términos de la Licencia Creative Commons Atribución–Compartir Igual 4.0 Internacional (CC BY-
SA 4.0), que permite el uso, distribución, adaptación y reproducción en cualquier medio o formato, siempre
que se cite adecuadamente la obra original y que las obras derivadas se distribuyan bajo la misma licencia.
https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/
Forma de citar:
López, M. F., y Morejón, M. (2026). Cuanticación de absorción de CO2 de las especies Weinmannia fagaroides y Alnus acuminata dentro del
área de conservación privada Cerro Blanco. InfoAnalítica, 14(1), 38–48. https://doi.org/10.26807/ia.v14i1.303
Artículo Científico
CUANTIFICACIÓN DE ABSORCIÓN DE CO2 DE
LAS ESPECIES WEINMANNIA FAGAROIDES Y
ALNUS ACUMINATA DENTRO DEL ÁREA DE
CONSERVACIÓN PRIVADA CERRO BLANCO
QUANTIFICATION OF CO2 ABSORPTION
OF THE SPECIES WEINMANNIA FAGAROIDES AND
ALNUS ACUMINATA IN THE CERRO BLANCO PRIVATE
CONSERVATION AREA
María Fernanda López1 y Marjori Morejón
1 Ponticia Universidad Católica del Ecuador sede Ibarra, Ibarra, Ecuador.
*Correspondencia: mopez2@pucesi.edu.ec
Recepción: 28 de enero de 2025; Aceptación: 26 de enero 2026; Publicación: 26 de abril de 2026
| 39
CUANTIFICACIÓN DE ABSORCIÓN DE CO2 DE LAS ESPECIES
WEINMANNIA FAGAROIDES Y ALNUS ACUMINATA López et al.
RESUMEN
El trabajo de investigación se llevó a cabo en el Área de Conservación Privada Cerro Blanco, cantón Otavalo,
provincia de Imbabura, cerca de las instalaciones de la Unión Andina de Cementos S.A.A. (UNACEM). El
objetivo fue evaluar el porcentaje de absorción de CO2 de las especies Weinmannia fagaroides (encenillo)
y Alnus acuminata (aliso) en respuesta al cambio climático y al aumento de gases de efecto invernadero.
Se determinó cuál de estas especies tiene mayor capacidad de captura de carbono en su estructura
vegetal, proporcionando información para el proyecto “1 Millón de Árboles” impulsado por la Ponticia
Universidad Católica del Ecuador (PUCE) y la política de Carbono Cero de UNACEM. Se establecieron dos
parcelas por especie en sitios seleccionados. Se tomaron muestras de las copas de los árboles y se utilizó el
método de calcinación para determinar el porcentaje de carbono absorbido. Los resultados indicaron que
Alnus acuminata almacena 0,22 toneladas de carbono por individuo, mientras que Weinmannia fagaroides
almacena 0,10 toneladas. Se analizaron factores ambientales como la humedad del suelo y la temperatura,
los cuales pueden inuir en la captura de carbono. Se observó que las diferencias en la composición
del suelo y el régimen hídrico de cada especie impactan su capacidad de almacenamiento de CO2. Estos
hallazgos sugieren la importancia de considerar condiciones ecológicas al seleccionar especies para
reforestación y mitigación del cambio climático. Los resultados destacan la necesidad de implementar
estrategias de conservación que favorezcan la recuperación de ecosistemas degradados y maximicen la
absorción de carbono. Se recomienda integrar manejo sostenible y fomentar biodiversidad para fortalecer
la resiliencia de ecosistemas forestales.
Palabras clave: bosque, dióxido de carbono, efecto invernadero, UNACEM.
ABSTRACT
The research was conducted in the Cerro Blanco Private Conservation Area in Otavalo, Imbabura, near
the UNACEM cement production facilities. The objective was to evaluate the CO2 absorption percentage
of Weinmannia fagaroides and Alnus acuminata in response to climate change and increasing greenhouse
gas concentrations. This study provided relevant information for the “Million Trees” project and the
Zero Carbon policy implemented by UNACEM. Two plots per species were established in selected sites.
Tree canopy samples were taken, and the calcination method was used to determine the percentage of
carbon absorbed. The results showed that Alnus acuminata stores 0.22 tons of carbon per individual, while
Weinmannia fagaroides stores 0.10 tons. Environmental factors such as soil moisture and temperature
were analyzed, as they can inuence carbon capture eciency. Dierences in soil composition and the
hydric regime of each species impact their CO2 storage capacity. These ndings highlight la importancia
de considerar condiciones ecológicas cuando se seleccionan especies para reforestación y mitigación del
cambio climático. The results emphasize the need to implement conservation strategies that promote
ecosystem recovery and maximize carbon absorption. Integrating sustainable management and fostering
biodiversity will strengthen the resilience of forest ecosystems against climate change.
Keywords: Carbon dioxide, eect, forest, greenhouse, UNACEM.
40 |
InfoANALÍTICA
2026, Vol. 14, N°. 1, pp. 38-48
INTRODUCCIÓN
Con el surgimiento de la revolución industrial,
las actividades industriales han liberado una gran
cantidad de gases contaminantes de efecto inver-
nadero a la atmósfera, provocando un incremento
en la temperatura global; y con las consecuencias
que conlleva a los ecosistemas y a la conservación
de la biodiversidad (Environmental Protection
Agency, 2022).
Los principales gases que producen el efecto
invernadero en la atmósfera son el CO2, el NO2, y
el metano, los cuales durante las últimas décadas
han ido aumentando considerablemente debido a
los modelos de producción y consumo. Este incre-
mento ha deteriorado la calidad del aire y ha ele-
vado el riesgo de enfermedades respiratorias,
especialmente en niños y adultos mayores.
Ante esta problemática global, la mitigación del
cambio climático se ha convertido en una priori-
dad tanto para gobiernos como para la sociedad
civil y el sector empresarial; una de las estrate-
gias más importantes para reducir las emisiones
de gases de efecto invernadero (GEI) y estabilizar
el clima es el secuestro de carbono, proceso medi-
ante el cual los ecosistemas absorben y almacenan
CO2 de la atmósfera (Pardos, 2016, p. 321).
La investigación tuvo como objetivo cuanticar la
cantidad de carbono capturado por las especies
vegetales Weinmannia fagaroides y Alnus acum-
inata dentro del Área de Conservación Privada
Cerro Blanco, determinando cuál de ellas posee un
mayor porcentaje de absorción de CO2, siendo de
relevancia para futuros proyectos de reforestación
en la zona.
La elección de investigar la especie Alnus acum-
inata como parte central de este estudio se basó
en su predominancia en el área de conservación,
lo que aseguró la efectividad del análisis, además,
esta especie vegetal se destaca como una opción
principal para la reforestación en los ecosiste-
mas andinos, lo que añadió relevancia a la inves-
tigación, en cuanto a la especie Weinmannia
fagaroides, su amplia distribución en el bosque pro-
tector la convirtió en un punto de estudio clave; es
importante resaltar que, a pesar de su importan-
cia ecológica, no se han realizado estudios previos
sobre su capacidad para almacenar CO2.
La metodología aplicada en la investigación tuvo
un enfoque descriptivo al medirse variables de las
especies como altura y el diámetro a la altura del
pecho (DAP) de la especie Weinmannia fagaroides
y Alnus acuminata luego del establecimiento de
parcelas en puntos de predominancia de los árbo-
les, con esto se aplicaron fórmulas para determi-
nar la cantidad de carbono almacenado en cada
una de las parcelas de las dos especies; también
se aplicó un método experimental para estimar el
porcentaje de absorción de CO2 tras la colecta de
muestras vegetales de los árboles plus selecciona-
dos, y se realizó el análisis en laboratorio a través
del método de calcinación para determinación de
cenizas.
Los resultados de este estudio indicaron que la
especie Weinmannia fagaroides absorbe un valor
de 0,105 toneladas de CO2
en la estructura vegetal
de cada individuo, mientras que la especie Alnus
acuminata absorbe 0,25 toneladas en cada uno de
los árboles; así mismo hay un almacenamiento de
16,25 ton por cada hectárea de Weinmannia faga-
roides, y de 12,93 toneladas en cada hectárea de la
especie Alnus acuminata.
MATERIALES Y MÉTODOS
En el proyecto de investigación se aplicó el método
descriptivo para la identicación de las especies
vegetales en los puntos de muestreo establecidos,
y la medición de variables de interés como altura
y el DAP de las especies seleccionadas, para su
posterior recolección en el Área de Conservación
Privada Cerro Blanco.
Se aplicó la técnica de observación directa para
una inspección primaria del lugar y recono-
cimiento de las especies Weinmannia fagaroi-
des y Alnus acuminata dentro de la zona; una vez
determinados los sitios en los que hay mayor
predominancia de estas especies, se elaboró un
mapa del área de estudio por medio del soware
ArcGIS. Una vez realizada la identicación del
área de estudio se marcaron 2 puntos de muestreo
por cada una de las especies; y se procedió al
establecimiento de una parcela en cada sitio
de muestreo seleccionado, éstas tuvieron
dimensiones de 50 m x 50 m ya que presentan
menos problemas con respecto a la presencia o
ausencia de árboles dentro y fuera de los bordes
y permiten cubrir una supercie equivalente al
| 41
CUANTIFICACIÓN DE ABSORCIÓN DE CO2 DE LAS ESPECIES
WEINMANNIA FAGAROIDES Y ALNUS ACUMINATA López et al.
0,4 % del bosque de estudio, además fueron de
tipo permanentes por ser más ecientes, a n de
determinar la dinámica respecto de la jación de
carbono (Arévalo, 2015, p. 7).
Para la mensuración forestal, se aplicó el método
no destructivo, realizando mediciones directas
en el campo del DAP y altura total de los árboles,
para luego calcular el volumen, biomasa en la
supercie, biomasa total, y cantidad de CO2
secues-
trado en el área de estudio mediante ecuaciones.
(Russo, 2009, p. 5,6). El DAP fue medido a la altura
del pecho (1,30 m) ya que es la medida estándar
reconocida internacionalmente; y la medición de
la altura de los árboles se realizó mediante prin-
cipios trigonométricos con un clinómetro Abney.
Para la recolección de muestras se seleccionaron
árboles plus aplicando el método de árboles de
comparación, y se procedió al corte y recolección
de los árboles plus con la ayuda de una podadora
aérea, se procuró tomar de 3 a 5 muestras de cada
árbol de la periferia de ramas y hojas, se colo-
caron en mallas de invernadero, y se etiquetaron
con su nombre, número de parcela, y número de
árbol plus, para su posterior traslado al labora-
torio (Universidad Pedagógica y Tecnológica de
Colombia, 2022, p. 8).
Para la fase de laboratorio se aplicó un método
experimental orientado al análisis químico de la
biomasa aérea de las muestras recolectadas, con
el n de determinar el contenido de cenizas medi-
ante el método de calcinación y estimar la canti-
dad de carbono presente en las muestras.
Inicialmente, las muestras vegetales se pesaron
para determinar su peso húmedo. Posteriormente,
fueron trasladadas al laboratorio en bolsas de
papel, donde se separaron en ramas y hojas y se
colocaron en bandejas de papel de 25 × 15 cm.
A continuación, se registró un segundo peso
húmedo utilizando una balanza analítica.
Luego, las muestras se secaron en estufa a 80 °C
durante 48 horas. Finalizado este proceso, se pesa-
ron nuevamente para calcular el porcentaje de
humedad mediante la fórmula correspondiente.
Posteriormente, las muestras fueron sometidas a
calcinación, y la pérdida de masa obtenida se uti-
lizó como base para estimar la fracción de carbono
presente en la biomasa. A partir del porcentaje de
cenizas determinado, se estimó la cantidad de CO₂
almacenado.
Área de estudio
El estudio se realizó en el Área de Conservación
Privada Cerro Blanco, ubicada en el cantón
Otavalo, provincia de Imbabura, Ecuador, entre
2.800 y 3.600 m s. n. m. El área corresponde a un
bosque montano con presencia de especies nati-
vas, temperatura media anual de 12 °C y precip-
itación aproximada de 1.500 mm.
Diseño experimental
Se empleó un diseño descriptivo y comparativo
con enfoque cuantitativo. Se seleccionaron cua-
tro parcelas permanentes, dos por especie, cada
una de 50 × 50 m (0,25 ha), con base en criterios
de representatividad del bosque y referencias
metodológicas previas (Arévalo, 2015). La ubi-
cación de las parcelas se determinó mediante
muestreo dirigido en zonas con predominancia
de Weinmannia fagaroides y Alnus acuminata, las
cuales fueron georreferenciadas mediante GPS y
cartograadas en ArcGIS.
En cada parcela se registraron todos los individ-
uos con DAP ≥ 10 cm, contabilizando un total
de n = XX árboles por especie. Se midieron las
variables diámetro a la altura del pecho (DAP),
altura total y biomasa aérea estimada.
Medición de variables
• DAP: medido con cinta diamétrica (pre-
cisión ±0,1 cm).
• Altura: determinada mediante clinómetro
Abney (precisión ±0,5°) aplicando principios
trigonométricos.
• Edad estimada: calculada mediante mode-
los alométricos para especies andinas.
• Factores ambientales: humedad del suelo
y temperatura registradas con sensores digi-
tales calibrados (±0,5 % y ±0,1 °C).
42 |
InfoANALÍTICA
2026, Vol. 14, N°. 1, pp. 38-48
Estimación de biomasa y carbono
Se aplicaron ecuaciones alométricas validadas
para bosques andinos (Russo, 2009) para calcular
biomasa aérea. Posteriormente, se estimó el car-
bono como el 45 % de la biomasa seca, y el CO₂
equivalente mediante el factor de conversión 3,67
(IPCC, 2006).
Muestreo y análisis de laboratorio
Se seleccionaron árboles plus (3–5 por parcela)
para colectar muestras de hojas y ramas mediante
podadora aérea. Las muestras se secaron en estufa
a 80 °C durante 48 h, se pesaron en balanza analí-
tica (±0,01 g) y se sometieron a calcinación a 550
°C para determinar cenizas. El contenido de car-
bono se calculó a partir de la pérdida de masa,
siguiendo protocolos estandarizados (UPTC, 2022).
Análisis estadístico
Se vericó normalidad (Shapiro-Wilk) y homo-
geneidad de varianzas (Levene). Se compararon
especies mediante ANOVA de una vía (α = 0,05) y se
calcularon intervalos de conanza al 95 %. La rela-
ción entre DAP y altura se evaluó con correlación
de Pearson y se reportaron coecientes r y r². El
análisis se realizó en R v4.3.1.
RESULTADOS
Weinmannia fagaroides
Como se puede observar en la Figura 1 la especie
Weinmannia fagaroides es una especie nativa de
regiones templadas de América del Sur, crece en
bosques de tipo subpáramo entre los 2800 a 3600
msnm. Su polinización se da por anemolia, la
madera se utiliza para la construcción de cercas,
muebles o leña, y sirve como refugio de varias
especies de aves (Global Biodiversity Information
Facility, 2023).
Figura 1. Especie Weinmannia fagaroides
(Ruiz, 2024)
Alnus acuminata
Como se puede observar en la Figura 2 esta espe-
cies es un árbol nativa de los Andes, de hasta 20
metros de altura que se puede encontrar en lade-
ras montañosas, riberas de los ríos, pendientes
húmedas, y en zonas con mucha neblina, se ubica
en áreas con temperaturas entre 4° a 27° y con
precipitaciones de 1000 a 3000 mm; tiene aplica-
ciones en la agroforestería ya que es de rápido cre-
cimiento y aporta grandes cantidades de nitrógeno
al suelo; también es una especie idónea para sue-
los degradados y para proyectos de reforestación
ya que absorbe grandes cantidades de CO2
y óxido
nitroso de la atmósfera (Guerrero et al., 2018).
Figura 2. Especie Alnus acuminata
(Ruiz, 2024)
Los sitios de implementación de las 4 parcelas que
sirvieron para la medición y colecta de las especies
Weinmannia fagaroides y Alnus acuminata fueron
georreferenciadas mediante el soware ArcGIS en
la Figura 3.
| 43
CUANTIFICACIÓN DE ABSORCIÓN DE CO2 DE LAS ESPECIES
WEINMANNIA FAGAROIDES Y ALNUS ACUMINATA López et al.
Figura 3. Sitios de muestreo establecidos en el Área de Conservación Privada
Cerro Blanco DAP (Ruiz, 2024)
Figura 4. Relación entre la especie y el DAP (Ruiz, 2024)
Las medias de DAP de cada especie muestran que
la especie Weinmannia fagaroides centra su valor
diamétrico alrededor de los 13 cm, en tanto la
especie Alnus acuminata posee una media en su
concentración diamétrica no mayor a 20 cm, por
lo que esta especie muestra un tronco de mayor
diámetro.
Altura
Figura 5. Relación entre la especie y la altura (Ruiz, 2024)
En la Figura 5 la altura de las 2 especies muestra una
media similar, con valores cercanos a 14 m, aunque
en la especie Weinmannia fagaroides se registraron
valores atípicos de altura, con datos de hasta 30 m,
mientras que en la especie Alnus acuminata se identi-
có un valor atípico de casi 25 m de altura.
44 |
InfoANALÍTICA
2026, Vol. 14, N°. 1, pp. 38-48
Relación entre DAP y altura
Figura 6. Relación entre DAP y altura (Ruiz, 2024)
De acuerdo con el análisis de la Figura 6, se aplicó
el coeciente de correlación de Pearson y se deter-
minó un valor de 0,07 para la especie Weinmannia
fagaroides, y 0,45 para Alnus acuminata, dando
como resultado una correlación débil y moderada
entre estas variables, por lo que el aumento del
DAP no se relaciona de manera consistente con un
aumento en la altura de los árboles.
CO2 ALMACENADO
Tabla 1. Cantidad de CO2
absorbido
por la especie Weinmannia fagaroides
N° parcela Cantidad de secuestrado (t)
Parcela 1 5,253
Parcela 2 2,872
Total 8,125
Fuente (Ruiz, 2024).
Tabla 2. Cantidad de CO2 absorbido
por la especie Alnus acuminata
N° parcela Cantidad de secuestrado (t)
Parcela 1 3,314
Parcela 2 3,142
Total 6,456
Fuente (Ruiz, 2024).
| 45
CUANTIFICACIÓN DE ABSORCIÓN DE CO2 DE LAS ESPECIES
WEINMANNIA FAGAROIDES Y ALNUS ACUMINATA López et al.
REPRESENTACIÓN GRÁFICA
Figura 7. Relación entre la especie y la cantidad de CO2
capturado (Ruiz, 2024)
En la Figura 7 y Tablas 1, 2 se indica que cada indi-
viduo de la especie Weinmannia fagaroides absorbe
una media de 0,10 toneladas de CO2
en su estruc-
tura; mientras que Alnus acuminata registra un
valor promedio de 0,20 toneladas de CO2
absorbi-
das por cada individuo.
Figura 8. Cantidad de CO2 absorbido por partes del árbol
Weinmannia fagaroides (Ruiz, 2024)
De acuerdo con la Figura 8, no se observaron
diferencias signicativas en los valores de CO2
absorbido por las diferentes partes del árbol de la
especie Weinmannia fagaroides, como se evidencia
en la desviación estándar de 0,39.
Figura 9. Cantidad de CO2 absorbido por partes del árbol
Alnus acuminata (Ruiz, 2024)
Según el análisis de la Figura 9, los valores de
absorción de CO2 a nivel de hojas, ramas y una
mezcla de ambos se sitúan dentro del mismo
rango, como indica una desviación estándar de
0,42.
46 |
InfoANALÍTICA
2026, Vol. 14, N°. 1, pp. 38-48
Figura 10. Relación entre la especie y la cantidad de CO2
absorbido (Ruiz, 2024)
De acuerdo con el análisis de la Figura 10, la espe-
cie Alnus acuminata presenta una mayor absor-
ción de CO2, con valores medios de 31 g por árbol,
en comparación con Weinmannia fagaroides, que
registra una media de 30 g. Sin embargo, cabe des-
tacar que luego de un análisis estadístico, estas
diferencias no resultaron signicativas.
CO2 ABSORBIDO POR HECTÁREA POR AÑO.
Figura 11. Cantidad de CO2 absorbido por hectárea por año (Ruiz, 2024)
Según la Figura 11, la especie Weinmannia fagaroi-
des posee un menor valor de almacenamiento de
CO2 por hectárea por año con casi 0,20 ton, mien-
tras que Alnus acuminata registra un valor aproxi-
mado de 0,25 ton.
DISCUSIÓN
Los valores de carbono almacenado en la bio-
masa de las especies Weinmannia fagaroi-
des y Alnus acuminata resultaron superiores a
los resultados de la investigación hecha por
Guerrero (2018), los cuales en su estudio denom-
inado “Alnus acuminata kunth: una alternativa de
reforestación y jación de dióxido de carbono”
reportaron valores de 2,05 toneladas de CO2 alma-
cenado en la estructura de 40 árboles de la espe-
cie Alnus acuminata, esto debido a que el sector
corresponde a un bosque en zona de transición,
en el que sus alrededores han sido deforestados
para el cultivo de pastos. Así mismo, los valores
obtenidos resultaron menores a los presentados
por Arévalo (2015) en un bosque siempreverde
montano y siempreverde montano bajo, en los
que se registraron valores de 151 t/ha, mientras
que Quinceno (2016) reportó resultados de 174,7
toneladas de CO2
jado por las especies en un
bosque muy húmedo tropical, debido a que con-
sideraron la biomasa en otros compartimentos
de almacenamiento como la hojarasca. Según
Quinceno (2016) existen factores que intervi-
enen positiva o negativamente en la estimación
de jación de CO2 en la biomasa, como el tipo
| 47
CUANTIFICACIÓN DE ABSORCIÓN DE CO2 DE LAS ESPECIES
WEINMANNIA FAGAROIDES Y ALNUS ACUMINATA López et al.
de población a muestrear, y al realizar el estudio
en un bosque primario se desconoce parámet-
ros importantes como la edad de los árboles, ya
que un árbol maduro almacena más carbono que
uno en desarrollo; así mismo un bosque primario
puede poseer una mayor densidad de árboles por
supercie, en comparación a un bosque secund-
ario o una plantación.
CONCLUSIÓN
La especie Alnus acuminata mostró una mayor
absorción de CO2 en su estructura siológica por
individuo en comparación con Weinmannia faga-
roides, aunque no se encontraron diferencias sig-
nicativas entre ambas especies (p>0.05). Los
valores medios de absorción fueron de 31 g por
árbol para Alnus acuminata y 30 g por árbol para
Weinmannia fagaroides, mostrando una propor-
ción similar de captura a nivel de hojas y ramas en
ambas especies.
Existe una mayor absorción de carbono por
árbol en la especie Alnus acuminata con un dato
medio de 0,22 toneladas, y de 0,10 toneladas en
Weinmannia fagaroides, aunque los cálculos de
almacenamiento de carbono por hectárea reve-
laron un valor promedio de aproximadamente 16
ton para Weinmannia fagaroides, mientras que para
Alnus acuminata fue de cerca de 13 ton.
La correlación entre el DAP y la altura de los
árboles fue débil y moderada para Weinmannia
fagaroides (r = 0.07) y Alnus acuminata (r = 0.45),
respectivamente, sugiriendo que el aumento en
el DAP no se relaciona consistentemente con un
aumento en la altura de los árboles, y en otras vari-
ables como el volumen, área basal, y cantidad de
biomasa.
Se recomienda a la empresa UNACEM realizar
estudios adicionales sobre el análisis de las tasas
de absorción de carbono por parte de las espe-
cies vegetales en el Área de Conservación Privada
Cerro Blanco, para su comparación con las emi-
siones de carbono generadas en el proceso pro-
ductivo de fabricación de cemento, estimando la
ecacia de las prácticas de gestión forestal para
capturar y almacenar carbono.
AGRADECIMIENTO
A la empresa UNACEM por los recursos brinda-
dos y la apertura al Área de Conservación Privada
Cerro Blanco.
LISTA DE REFERENCIAS
Amay, I., Velásquez, O., Vera, K., & Villalva, S. (2021).
Diagnóstico estratégico de Imbabura. https://storymaps.
arcgis.com/stories/be2b7b219aa74d1db030677feec-
63c8a
Antos, J. (2004). Understory plants in temperate forests.
Encyclopedia of Life Support Systems. http://www.
eolss.net/sample-chapters/c10/e5-03-01-08.pdf
Arévalo, C. (2015). Medición de carbono del estrato ar-
bóreo en un área del Bosque Natural Tinajillas–
Limón Indanza [Tesis de licenciatura, Universidad
Politécnica Salesiana]. https://dspace.ups.edu.ec/bit-
stream/123456789/8427/1/UPS-CT004932.pdf
Banqué, M. (2017). Carbono y cambio climático. Centro de
Investigación Ecológica y Aplicaciones Forestales.
https://www.creaf.cat/sites/default/les/creaf_carbo-
no_esp.pdf
Benavides, H., & León, G. (2007). Información técnica sobre
gases de efecto invernadero y el cambio climático. Instituto
de Hidrología, Meteorología y Estudios Ambientales.
http://www.ideam.gov.co/documents/21021/21138/
Gases+de+Efecto+Invernadero+y+el+Cambio+Climatico.
pdf
Bertzky, M., Ravilious, C., Kapos, V., Araujo, A., & Dickson,
B. (2011). Carbono, biodiversidad y servicios ecosistémi-
cos: Explorando los benecios múltiples. UNEP World
Conservation Monitoring Centre. https://www.un-redd.
org/document-library
Cancino, J. (2012). Dendrometría básica. Universidad de
Concepción. http://repositorio.udec.cl/jspui/han-
dle/11594≈≈407
Castells, X. (2012). Biomasa y bioenergía. Ediciones Díaz
de Santos.
Catalán, R. (2021). Análisis proximales en alimentos.
https://tecnosolucionescr.net/blog/278-analisis-prox-
imales-en-alimentos
Crespo, C. (2022). Rumbo a la neutralidad climática en 2050:
¿Qué es la huella cero de carbono? National Geographic.
https://www.nationalgeographic.es/medio-ambiente
Deutsche Welle. (2022). Cinco países acaparan casi dos tercios
de las emisiones. https://www.dw.com
Environmental Protection Agency. (2022). Emisiones de
dióxido de carbono. https://espanol.epa.gov
Food and Agriculture Organization of the United Nations.
(2004). Inventario forestal nacional: Manual de campo.
FAO. https://www.fao.org/3/ae578s/ae578s.pdf
48 |
InfoANALÍTICA
2026, Vol. 14, N°. 1, pp. 38-48
Gallardo, J., & Merino, A. (2007). El ciclo del carbono y la di-
námica de los sistemas forestales. Fundación Gas Natural.
https://digital.csic.es/bitstream/10261/35792/1/
Elpapel200743.pdf
García, R. (2017). Almacén de carbono en plantaciones de
Pinus patula y Pinus ayacahuite en el Estado de México.
Instituto Nacional de Investigaciones Forestales,
Agrícolas y Pecuarias.
Global Biodiversity Information Facility. (2023). GBIF bac-
kbone taxonomy. https://www.gbif.org
Green Wise. (2022). Aplicación al Programa Ecuador Carbono
Cero (PECC). https://programajuntos.pactoglobal-ec-
uador.org
Greenpeace. (2018). Así nos afecta el cambio climático.
https://es.greenpeace.org
Guerrero, E., Jiménez, L., Palacios, J., & Capa, D. (2018).
Alnus acuminata Kunth: Una alternativa de reforestación
y jación de dióxido de carbono. Bosques Latitud Cero.
https://revistas.unl.edu.ec
Intergovernmental Panel on Climate Change. (2005). Guía
de buenas prácticas del uso de la tierra. IPCC.
Intergovernmental Panel on Climate Change. (2014).
Cambio climático 2014: Informe de síntesis. IPCC.
Intergovernmental Panel on Climate Change. (2018).
Glosario. IPCC.
Intergovernmental Panel on Climate Change. (2019).
Causas y efectos del cambio climático. Naciones Unidas.
https://www.un.org/es/climatechange
Ipinza, R. (1998). Métodos de selección de árboles plus.
Universidad Austral de Chile.
Juárez, F. (2014). Dasometría: Guía de actividades prácticas.
Kuebler, M. (2022). Bioenergía con captura de CO₂: ¿Frenará
el cambio climático? Deutsche Welle.
Ministerio del Ambiente del Ecuador. (2020). Nivel de
referencia de emisiones forestales por deforestación del
Ecuador. https://redd.unfccc.int
Martínez, J., & Fernández, A. (2004). Cambio climático: Una
visión desde México. Universidad Nacional Autónoma
de México.
National Geographic. (2022). Cambio climático: Qué es, cuá-
les son sus causas y qué puedes hacer.
Organización de las Naciones Unidas. (2015). Acuerdo de
París. https://unfccc.int
Ordóñez, J., Naranjo, A., Venegas, N., & Hernández, T.
(2015). Densidad de las maderas mexicanas por tipo de
vegetación. Madera y Bosques.
Pardos, J. (2016). El carbono, los ecosistemas forestales y
el cambio climático. Sociedad Española de Ciencias
Forestales.
Phillips, O., Baker, T., Feldpausch, T., & Brienen, R. (2016).
Manual de campo para el establecimiento y remedición de
parcelas. RAINFOR.
Puetate, G. (2017). Translocación de plántulas en un área de-
gradada del Carchi [Tesis de licenciatura, Universidad
Técnica del Norte].
Quinceno, N., Tangarife, M., & Álvarez, R. (2016).
Estimación de biomasa y jación de carbono en bosque
primario. Luna Azul.
Robert, M. (2002). Captura de carbono en los suelos para un
mejor manejo de la tierra. FAO.
Rodgers, L. (2018). La enorme fuente de emisiones de CO₂ que
está por todas partes. BBC Mundo.
Rubio, A., & Calama, R. (2023). El papel de los bosques como
sumideros de carbono. National Geographic.
Russo, R. (2009). Guía práctica para la medición de la captura
de carbono en la biomasa forestal. Universidad Earth.
UNACEM. (2020). Reporte de sostenibilidad. https://unacem.
com.ec
Universidad Pedagógica y Tecnológica de Colombia. (2022).
Protocolo herbario UPTC.
World Wide Fund for Nature. (1998). Protocolo de Kyoto.
WWF.
World Wide Fund for Nature UK. (2021). Sintiendo el calor:
El destino de la naturaleza más allá de los 1,5 °C. WWF
