Water quality assessment of Pita river (Ecuador), implications for aquatic life preservation
Main Article Content
Abstract
The present study corresponds to the evaluation of the water quality of the Pita river and its affluents located inside and outside the Cotopaxi National Park. Seven monitoring stations were set up, in which samples were collected upstream and downstream of each tributary, on April 2018 and April 2019. Physical-chemical parameters were measured in situ such as: pH, temperature and percentage of dissolved oxygen saturation (OD); the parameters established in the Ecuadorian environmental regulations were analyzed: Unified Text of the Secondary Legislation of the Ministry of the Environment, TULSMA, Annex 1, BookVI, table 2, applying methods of analysis according to the Standard Methods for the Examination of Water and Wastewater (APHA). The results indicate that the collected samples exceed the permissible limit for phenols (0.001 mg·dm-3) established in the TULSMA, with the exception of the Hualpaloma river, while for the case of iron, all the samples of the Pita riverbed and its affluents exceed the permissible limit (0.3 mg·dm-3). From the results obtained, the samples collected from the Pita river meet the water quality criteria established for the conservation of aquatic and wild life, despite crossing urban areas, where there are daily domestic and industrial discharges because it is an open channel. Finally, according to the Quality Index applied (ICA-NSF), the affluents located within the Cotopaxi National Park presented a “good quality”, while the affluents located outside the National Park presented an “average quality” related to the proximity to urban areas.
Downloads
Article Details
- The authors agree to respect the academic information of other authors, and to assign the copyrights to the journal infoANALÍTICA, so that the article can be edited, published and distributed.
- The content of the scientific articles and the publications that appear in the journal is the exclusive responsibility of their authors. The distribution of the articles published in the infoANALÍTICA Journal is done under a Creative Commons Reconocimiento-CompartirIgual 4.0 Internacional License.
References
Alcaraz, M. R., Fabiano, S. N., & Cámara, M. S. (2012). Determinación De Contenido Fenólico Total En Agua Superficial De Distintos Puntos De La Provincia De Santa Fe – Argentina – Haciendo Uso De Un Biosensor Enzimático Mediante Calibración Multivariada Por Cuadrados Parciales Mínimos , Pls. Septimo Congreso de Medio Ambiente.
Barrenechea, A. M. (n.d.). Capítulo 1 Aspectos Fisicoquímicos De La Calidad Del Agua.
Blanco, J. F. (2009). Características Físico-Químicas De Las Quebradas Del Parque Nacional Natural Gorgona, Pacífico Colombiano. Actual Biol, 31(91), 123–140.
Cabanes, A. (2014). Surfactants in textiles. Tecnlogía, 3, 137–151.
Campaña, A., Gualoto, E., & Chiluisa-Utreras, V. (2017). Evaluación físico-química y microbiológica de la calidad del agua de los ríos Machángara y Monjas de la red hídrica del distrito metropolitano de Quito. Bionatura, 2(2), 305–310. https://doi.org/10.21931/RB/2017.02.02.6
Cao, Y., Lei, K., Zhang, X., Xu, L., Lin, C., & Yang, Y. (2018). Contamination and ecological risks of toxic metals in the Hai River, China. Ecotoxicology and Environmental Safety, 164, 210–218. https://doi.org/10.1016/j.ecoenv.2018.08.009
Castro, M., Almeida, J., Ferrer, J., & Diaz, D. (2015). Indicadores de la calidad del agua: evolución y tendencias a nivel global. Ingeniería Solidaria, 9(17). https://doi. org/10.16925/in.v9i17.811
Código Orgánico del Ambiente. (2017). Codigo Organico del Ambiente, 92. Retrieved from http://www.competencias.gob.ec/wp-content/uploads/2017/06/05NOR2017- COA.pdf
Empresa Pública Metropolitana de Agua Potable y Saneamiento. (2016). Manejo y Conservación de las cuencas aportantes a los sistemas de agua potable de la EPMAPS.
Fernandez, J., & Solano, F. (2005). Indices de Calidad y de Contaminación del Agua. Índices de Calidad (ICAs) y de Contaminación (ICOs) Del Agua de Importancia Mundial.
Fondo para la Protección del Agua (FONAG). (2014). Caracterización biofísica y socioeconómica de la cuenca alta del río Guayllabamba, con énfasis en las subcuencas de los ríos Pita y San Pedro y las microcuencas de los ríos orientales Papallacta y Antisana, 92.
González, L. (201). Nitrógeno amoniacal, importancia de su determinación, Mente & Materia, 4(1), 12–13.
Hernandez, D., & Lara, D. (2005). Facultad De Ingeniería Geográfica Y Del Los Rios Pita Y San Pedro, 177. Retrieved from www.espe.edu.ec
INEN. (2013). Norma Técnica Ecuatoriana NTE INEN 2169: 2013 AGUA. Calidad del Agua. Muestreo, Manejo y Conservación de Muestras. Norma Técnica Ecuatoriana (Vol. First Edit). Ecuador.
Jacobsen, D. (2003). Los ríos de la Sierra ecuatoriana son más sensibles a la contaminación. Desafío. Retrieved from http://repositorio.educacionsuperior.gob.ec/handle /28000/614
Leandro, H., Coto, J., & Salgado, V. (2010). Microcuenca Iv Del Río Virilla. Uniciencia, 24, 69–74.
Liñero, I., Balarezzo,V., Eraso, H., Pacheco, F., Ramos, C., Muzo, R., & Calva, C. (2016). Calidad del agua de un río andino ecuatoriano a través del uso de macroinvertebrados. Cuadernos de Investigación UNED, 8(1), 69–75.
Mancilla-Villa, O. R., Bautista-Olivas, A. L., & Ramírez-Ayala,. C. (2014). Contenido de boro en el agua superficial de Puebla , Tlaxcala y Veracruz, Tecnologia y ciencias del agua,, 5(5), 97–109.
Maritza, M., Aguirre, R., Eddi, S.,Vanegas, A., Ii, C., García, C. N., & Ii, Á. (2016). Aplicación del Índice de Calidad del Agua ( ICA ). Caso de estudio: Lago de Izabal , Guatemala, Revista ciencias técnicas agropecuarias, 25(2), 39–43.
Martinez, M., Ferro, E., & Pablos, F. De. (2016). Evaluation of Free Cyanide in Superficial Waters of River Paraguay Nearby a Steel Industry, 88–94. https://doi.org/10. 1111/j.1467-9388.2005.00419.x
Menéndez, A. N. (2010). Transporte de contaminantes en el Medio Acuático. Universidad Tenológica Nacional, Maestría En Ingeniería Ambiental, 123.
Michałowicz, J., Duda, W., & Michalowicz, J. (2007). Phenols–sources and toxicity. Pol. J. Environ. Stud, 16(3), 347–362. Retrieved from http://www.pjoes.com/pdf/16.3/ 347-362.pdf
Ministerio del Ambiente. (2012). Plan de Manejo Adaptativo del sistema de agua potable Pita- Puengasí y sus cuencas abastecedoras, 40–70. Retrieved from http://www.ambiente.gob.ec/wp-content/uploads/downloads/2014/07/Plan-de-Manejo-Adaptativo-SAP-Pita.pdf
Ministerio del Ambiente. (2017). Texto Unificado de Legislación Secundaria del Ministerio del Ambiente, 14(1), 25–33. https://doi.org/10.1017/CBO9781107415324 .004
Paul, D. (2017). Research on heavy metal pollution of river Ganga: A review. Annals of Agrarian Science, 15(2), 278–286. https://doi.org/10.1016/j.aasci.2017.04.001
Quiroz, L., Izquierdo, E., & Menendez, C. (2017). Aplicación del índice de calidad de agua en el río Portoviejo, Ecuador, XXXVIII(3), 41–51.
Ríos, F. (2012). Comportamiento ambiental de Tensoactivos comerciales: Biodegradabilidad, Toxicidad y ozonización. Retrieved from http://depa.fquim.unam.mx/fina/ presenta/tensoactivos.pdf
Ríos, L., Anaya, L., López-ríos, O., & Lechuga-anaya, M. C. M. (2001). Contaminantes en los cuerpos de agua del sur de Sonora, Salud pública de México, 43(4).
Rivera, R., Encina, F., Muñoz-Pedreros, A., & Mejias, P. (2004). La Calidad de las Aguas en los Ríos Cautín e Imperial, IX Región-Chile. Información Tecnológica, 15(5), 89–101. https://doi.org/10.4067/S0718-07642004000500013
Rivera, R., Encina, F., & Muñoz, A. (2004). La Calidad de las Aguas en los Resesrva Nacional Malleco en la IX Regió de Chile. Informacion Tecnologica, 15(5), 89–102. https://doi.org/10.4067/S0718-07642004000500013
Spiegel, J., & Maystre, L. (2007). Control y Prevención de la Contaminación Ambiental. In El Medio Ambiente (25), 508–512.